ＩＷＣ脱退も辞さず＝沿岸捕鯨拒否は「機能障害を象徴」－日本政府が表明（時事通信）

【アンカレジ（米アラスカ州）３１日時事】当地で開催された国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）総会で３１日（日本時間６月１日）、日本政府代表団は「日本が提案した沿岸小型捕鯨の解禁案を拒否されたのは、ＩＷＣの機能障害とダブルスタンダード（二重基準）を象徴している」と強い言葉で非難した。その上で、ＩＷＣ脱退も含め対応を検討する方針を明確にした。
　総会は同日午後、２００９年開催地をポルトガル・マデイラ島と決め、閉幕した。開催地には横浜市も立候補していたが、日本政府のＩＷＣ対決姿勢に呼応し、中田宏市長が直前に棄権を表明した。０８年総会はチリで開かれる。
　日本政府は総会で、北海道網走や宮城県鮎川、和歌山県太地、千葉県和田でのミンククジラ捕鯨枠をＩＷＣが容認する先住民捕鯨に準じて「鯨肉消費を地域に限定する」との条件で要求。商業色を薄め、先住民捕鯨と沿岸捕鯨に共通する伝統性を強調したが、反捕鯨国から「沿岸捕鯨は商業捕鯨の一種だ」（ニュージーランド）と批判を浴び、日本は投票を求めずに断念した。
　政府代表団は「ＩＷＣは日本の捕鯨地域の窮状を認めているのに、正当な要求を否定した。日本の忍耐は限界に近い」と指摘。さらに「ＩＷＣへの対応を根本的に見直す可能性がある。例えば、与党内から要請が強かったＩＷＣ脱退や新たな国際機関の設立などだ」と強い口調で語った。

“日本の怒り爆発！” 「国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）脱退も」 日本政府表明…新機関設立も（痛いニュース(ﾉ∀`)）

＞「日本が提案した沿岸小型捕鯨の解禁案を拒否されたのは、ＩＷＣの機能障害とダブルスタンダード（二重基準）を象徴している」

＞「ＩＷＣは日本の捕鯨地域の窮状を認めているのに、正当な要求を否定した。日本の忍耐は限界に近い」

＞「ＩＷＣへの対応を根本的に見直す可能性がある。例えば、与党内から要請が強かったＩＷＣ脱退や新たな国際機関の設立などだ」

　脱退に大いに賛成する！
　反捕鯨国の感情論の噴出口になるのならば、IWCなど不要！
　新しい国際機関の創出と、“環境にやさしい捕鯨”を求めます。

6/4追加

　えっと、上だけだと、捕鯨反対派と同じく「単なる感情論ではないか」というご指摘があると思うので、加筆させて頂きます。参考→日本は機能不全のＩＷＣから脱退し新機関の設立を！（ぱっとんな日々）
　そもそも日本は、鯨を絶滅に追いやる為に捕鯨を主張しているのではありません。むしろ逆です。鯨を絶滅から守るために捕鯨を主張しているのです。
　この問題で争点になっているのは、シロナガスクジラやナガスクジラなど、絶滅の危機に瀕した鯨ではありません。ミンククジラという、小さく、そして繁殖力の強い鯨です。
　この鯨が、捕鯨を停止したことで増えたので、絶滅の危機に瀕した鯨の棲息域に流入し、その餌を奪っている、という事情があるのです。
　さらに、このミンククジラの増殖は、当然我が国の漁業にも影響を与えています。山から下りてきて畑を荒らす猪、あれを今までは殺していたのに、殺してはいけないことになった、という事になったら、畑はどうなってしまうのか語るまでもありません。それと同じです。
　そういう事を日本はIWCにおいて発言し続けてきたのに、捕鯨反対国は「鯨を殺すな！　鯨を守れ！」と主張するばかりで、日本、アイスランド、ノルウェーといった国々の言うことに耳を傾けようとしませんでした。
　現在のIWCは、「鯨を守る」という観点からすれば、機能していないどころかむしろ有害であるとすらいえます。
　ゆえに我が国は、鯨の真の保護のため、又、伝統文化の保全のため、IWC脱退を仄めかしているのです。
　私は、自国のこの方針に大いに賛同します。